Öko-Test - 14 Babyfone Testsieger

»...Aus dem aktuellen Test können wir nur das "sehr gute" strahlungsarme Angelcare AC423-D empfehlen... ...Lediglich die beiden Angelcare-Produkte verfügen über Schutzkontaktstecker, mit denen sich diese Form von Elektrosmog vermeiden lässt. Magnetische Felder wies das Labor in einem Meter Entfernung nicht in abwertungsrelevanter Stärke nach...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Weit reichende, gute Übertragung. In puncto Reichweite und Übertragungsqualität haben wir wenig zu bemängeln. Selbst das schwächste Babyfon im Test, das Switel-Modell, reicht drinnen durch drei Wände aus Gipsfaserplatten und draußen weiter als 150 Meter. Und nur zwei Produkte schneiden in der Sprachqualität schlechter ab als "gut": das Olympia Canny schnurloses Babyüberwachungsgerät und das Reer Rigi 400 Babyphone...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Lediglich die beiden Angelcare-Produkte verfügen über Schutzkontaktstecker, mit denen sich diese Form von Elektrosmog vermeiden lässt. Magnetische Felder wies das Labor in einem Meter Entfernung nicht in abwertungsrelevanter Stärke nach...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Und nur zwei Produkte schneiden in der Sprachqualität schlechter ab als "gut": das Olympia Canny schnurloses Babyüberwachungsgerät und das Reer Rigi 400 Babyphone...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen… ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen… ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen… ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Überflüssige Dauersender sind fünf Babyfone, sie senden unnötigerweise auch dann, wenn es gar kein Geräusch zu übertragen gibt. Bei insgesamt neun Babyfonen lässt sich die Reichweitenkontrolle nicht abstellen. Das heißt, das Babyteil kontrolliert permanent, ob es mit dem Elternteil verbunden ist, und schickt dafür Strahlung durchs Kinderzimmer. Das Sanitas Analoges Babyphone SBY 79 und das Switel Security BCF 867 Video-Babyphon mit Kamera senden zur Reichweitenkontrolle sogar circa alle zwei Sekunden Funk impulse mit maximaler Sendeleistung. Wir werten daher auch diese beiden Geräte wie Dauersender ab… ...Nicht sensibel genug: Das Audioline Watch & Care V90 und das Sanitas analoges Babyphone SBY 79 sind nicht ausreichend empfindlich für Geräusche unter 54 Dezibel. Eltern möchten aber manchmal auch schon ein leises Wimmern mitbekommen. Und sie sollten selbst entscheiden können, wie sensibel das Babyfon reagiert. Dies ist bei den Geräten von Beurer, Motorola und Vtech nicht der Fall, hier ist die Ansprechschwelle nicht regelbar...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen… ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Auch das Symbol "Ecomode" auf der Verpackung des Audioline Watch & Care V90 hat ganz offenbar mit reduziertem Elektrosmog nichts zu tun: Die dauerhaft gepulste Strahlung des Gerätes lässt sich jedenfalls nicht ausstellen... ...Nicht sensibel genug: Das Audioline Watch & Care V90 und das Sanitas analoges Babyphone SBY 79 sind nicht ausreichend empfindlich für Geräusche unter 54 Dezibel. Eltern möchten aber manchmal auch schon ein leises Wimmern mitbekommen. Und sie sollten selbst entscheiden können, wie sensibel das Babyfon reagiert. Dies ist bei den Geräten von Beurer, Motorola und Vtech nicht der Fall, hier ist die Ansprechschwelle nicht regelbar...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Überflüssige Dauersender sind fünf Babyfone, sie senden unnötigerweise auch dann, wenn es gar kein Geräusch zu übertragen gibt. Bei insgesamt neun Babyfonen lässt sich die Reichweitenkontrolle nicht abstellen. Das heißt, das Babyteil kontrolliert permanent, ob es mit dem Elternteil verbunden ist, und schickt dafür Strahlung durchs Kinderzimmer. Das Sanitas Analoges Babyphone SBY 79 und das Switel Security BCF 867 Video-Babyphon mit Kamera senden zur Reichweitenkontrolle sogar circa alle zwei Sekunden Funk impulse mit maximaler Sendeleistung. Wir werten daher auch diese beiden Geräte wie Dauersender ab...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Nicht sensibel genug: Das Audioline Watch & Care V90 und das Sanitas analoges Babyphone SBY 79 sind nicht ausreichend empfindlich für Geräusche unter 54 Dezibel. Eltern möchten aber manchmal auch schon ein leises Wimmern mitbekommen. Und sie sollten selbst entscheiden können, wie sensibel das Babyfon reagiert. Dies ist bei den Geräten von Beurer, Motorola und Vtech nicht der Fall, hier ist die Ansprechschwelle nicht regelbar...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Nicht sensibel genug: Das Audioline Watch & Care V90 und das Sanitas analoges Babyphone SBY 79 sind nicht ausreichend empfindlich für Geräusche unter 54 Dezibel. Eltern möchten aber manchmal auch schon ein leises Wimmern mitbekommen. Und sie sollten selbst entscheiden können, wie sensibel das Babyfon reagiert. Dies ist bei den Geräten von Beurer, Motorola und Vtech nicht der Fall, hier ist die Ansprechschwelle nicht regelbar...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Überflüssige Dauersender sind fünf Babyfone, sie senden unnötigerweise auch dann, wenn es gar kein Geräusch zu übertragen gibt. Bei insgesamt neun Babyfonen lässt sich die Reichweitenkontrolle nicht abstellen. Das heißt, das Babyteil kontrolliert permanent, ob es mit dem Elternteil verbunden ist, und schickt dafür Strahlung durchs Kinderzimmer. Das Sanitas Analoges Babyphone SBY 79 und das Switel Security BCF 867 Video-Babyphon mit Kamera senden zur Reichweitenkontrolle sogar circa alle zwei Sekunden Funkimpulse mit maximaler Sendeleistung. Wir werten daher auch diese beiden Geräte wie Dauersender ab...«

»...Nichts verbessert. Aufgrund inakzeptabler Elektrosmogwerte fallen von 14 Geräten sieben mit "ungenügend" und drei mit "mangelhaft" durch. Lediglich den erneut geprüften Testsieger aus unserem vorigen Test im Jahr 2014 können wir mit "sehr gut" empfehlen. Schon damals schnitt die Hälfte der Produkte mit "ungenügend" oder "mangelhaft" ab. Dass seit Jahren so wenig gegen die Belastung der Kinder mit Elektrosmog getan wird, ist aus Verbrauchersicht inakzeptabel. Über das schlechte Gesamtbild können auch gute Ergebnisse in Akustik, Ausstattung und Technik nicht hinwegtäuschen... ...Strahlung satt: Bis auf das “sehr gute” Angelcare Babyphon AC423-D senden alle Geräte mit auffallend starker elektromagnetischer Strahlung gemessen in einem Meter Abstand zum Babyteil. Die Strahlungsstärke von zehn Geräten bewerten wir sogar als “stark erhöht”. Diese zehn Babyfone nutzen die digital gepulsten Funktechnologien DECT und FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) - als würden nicht zahlreiche Experten seit Jahren davor warnen. ÖKO-TEST wertet aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes ab... ...Nicht sensibel genug: Das Audioline Watch & Care V90 und das Sanitas analoges Babyphone SBY 79 sind nicht ausreichend empfindlich für Geräusche unter 54 Dezibel. Eltern möchten aber manchmal auch schon ein leises Wimmern mitbekommen. Und sie sollten selbst entscheiden können, wie sensibel das Babyfon reagiert. Dies ist bei den Geräten von Beurer, Motorola und Vtech nicht der Fall, hier ist die Ansprechschwelle nicht regelbar...«