Kategorien

Stiftung Warentest - 15 Baby-Anfangsmilch Testsieger

15 Produkte im Vergleich von Stiftung Warentest

1
Milasan Pre Anfangsmilch 500 g

Milasan Pre Anfangsmilch 500 g

2,1 - gut

»Die Pre-Nahrung kommt im Test durchgehend gut weg und kann daher empfohlen werden. Ernährungsphysiologisch ist das Produkt kaum zu kritisieren. Bei den Schadstoffen ließen sich geringe Spuren von...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,2 - gut
  • Schadstoffe: 2,1 - gut
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,5 - gut
  • Deklaration: 1,6 - gut
2
BEBA Pro Pre Anfangsmilch 800 g

BEBA Pro Pre Anfangsmilch 800 g

2,3 - gut

»Die Pre-Nahrung wird im Test gut bewertet und kann daher empfohlen werden. Ernährungsphysiologisch ist das Produkt von hoher Qualität. Schadstoffe sind zudem kaum enthalten. Lediglich die geringe...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,1 - gut
  • Schadstoffe: 2,1 - gut
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,3 - gut
  • Deklaration: 2,8 - befriedigend
3
Aptamil Pre Anfangsmilch mit Pronutra 800 g

Aptamil Pre Anfangsmilch mit Pronutra 800 g

2,4 - gut

»Die Pre-Nahrung von Aptamil landet im Test zwar nicht ganz vorne, schneidet aber immerhin noch gut ab. Dabei überzeugt vor allem die gute ernährungsphysiologische Qualität. So wird das Baby fast ...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 1,6 - gut
  • Schadstoffe: 3,0 - befriedigend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 4,0 - ausreichend
  • Deklaration: 3,3 - befriedigend
4
Bebivita Pre (500 g)

Bebivita Pre (500 g)

2,4 - gut

»Die Anfangsmilch aus dem Hause Bebivita ist ernährungsphysiologisch von hoher Qualität und enthält außerdem Schadstoffe nur in unbedenklichen Mengen. Ein weiteres großes Lob gibt es für die gelun...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,2 - gut
  • Schadstoffe: 2,5 - gut
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 1,8 - gut
  • Deklaration: 2,9 - befriedigend
5
Humana Pre Anfangsmilch 700 g

Humana Pre Anfangsmilch 700 g

2,4 - gut

»Die Pre-Nahrung von Humana enthält einige unpräzise Angaben bei der Deklaration, so unter anderem zu den Ballaststoffen. Ansonsten kann man hier jedoch ein durchweg gutes Fazit ziehen. Die ernähr...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 1,9 - gut
  • Schadstoffe: 2,2 - gut
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,3 - gut
  • Deklaration: 4,2 - ausreichend
6
Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch (600g)

ab 11,80

18 Angebote

Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch (600g)

2,5 - gut

»Die Anfangsmilch aus dem Hause Töpfer schneidet im Test insgesamt gut ab. Sowohl die ernährungsphysiologische Qualität als auch die mikrobiologische Qualität und die Verpackung sind ohne große Mä...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,1 - gut
  • Schadstoffe: 2,4 - gut
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 1,8 - gut
  • Deklaration: 3,8 - ausreichend
7
Hipp Bio Combiotik Pre (600 g)

Hipp Bio Combiotik Pre (600 g)

2,6 - befriedigend

»Das Produkt aus dem Hause Hipp schlittert im Test knapp an einer guten Bewertung vorbei. Ausschlaggebend dafür ist vor allem die sehr problematische Deklaration. So wird über die Formulierung ?na...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 1,8 - gut
  • Schadstoffe: 3,1 - befriedigend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 1,5 - sehr gut
  • Deklaration: 4,4 - ausreichend
8
Milupa Milumil Pre (800 g)

ab 11,25

11 Angebote

Milupa Milumil Pre (800 g)

2,7 - befriedigend

»Die Pre-Nahrung von Milupa kommt nicht ganz ohne Abzüge weg, was ihr am Ende auch eine gute Gesamtnote kostet. Während die ernährungsphysiologische Qualität als gut und die mikrobiologische Quali...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,1 - gut
  • Schadstoffe: 3,1 - befriedigend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 4,0 - ausreichend
  • Deklaration: 3,0 - befriedigend
9
Alnatura Pre-Anfangsmilch 500 g

Alnatura Pre-Anfangsmilch 500 g

3,1 - befriedigend

»Die Anfangsmilch von Alnatura versorgt das Baby gut mit allen wichtigen Nährstoffen, wird in einer guten Verpackung geliefert und weist kaum Mängel bei der Deklaration auf. Auch die mikrobiologis...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,1 - gut
  • Schadstoffe: 3,7 - ausreichend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,0 - gut
  • Deklaration: 2,3 - gut
10
Babylove Anfangsmilch Pre 500 g

Babylove Anfangsmilch Pre 500 g

3,2 - befriedigend

»Angesichts der Tatsache, dass die Anfangsmilch das Baby gut mit allen wichtigen Nährstoffen versorgt, eine einwandfreie mikrobiologische Qualität aufweist und dazu auch noch gut verpackt ist, ers...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,0 - gut
  • Schadstoffe: 3,9 - ausreichend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,0 - gut
  • Deklaration: 3,0 - befriedigend
11
Babydream Anfangsmilch Pre 500 g

Babydream Anfangsmilch Pre 500 g

5,00 - mangelhaft

»Als einzige Pre-Nahrung im Test schneidet die Anfangsmilch von Babydream mangelhaft ab. Schuld daran ist der hohe Anteil an Schadstoffen. Vor allem Glycidyl-Ester ließen sich in beunruhigender Me...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,3 - gut
  • Schadstoffe: 5,0 - mangelhaft
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,0 - gut
  • Deklaration: 3,7 - ausreichend
12
BEBA HA Pre 550 g

BEBA HA Pre 550 g

2,5 - gut

»Die HA-Pre-Nahrung von Nestle schneidet im Test knapp gut ab. Vor allem der teilweise erhöhte Gehalt an Schadstoffen, in diesem Fall Chlorat und Perchlorat, ziehen den Schnitt nach unten. Ansonst...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,0 - gut
  • Schadstoffe: 3,4 - befriedigend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,0 - gut
  • Deklaration: 2,2 - gut
13
Bebivita Pre HA 500 g

Bebivita Pre HA 500 g

2,5 - gut

»Abgesehen von mehreren kleinen Kennzeichnungsmängeln ist das Produkt von Bebivita frei von nennenswerten Mängeln, weswegen es am Ende auch mit einer guten Gesamtnote belohnt wird. Ernährungsphysi...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,5 - gut
  • Schadstoffe: 2,4 - gut
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 1,8 - gut
  • Deklaration: 2,8 - befriedigend
14
Aptamil HA Pre 550 g

Aptamil HA Pre 550 g

2,8 - befriedigend

»Ernährungsphysiologisch schneidet die HA-Pre-Nahrung von Aptamil gut ab und auch was die mikrobiologische Qualität und die Verpackung angeht, gibt es hier nicht viel zu kritisieren. Bei den Schad...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,1 - gut
  • Schadstoffe: 3,5 - befriedigend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 2,0 - gut
  • Deklaration: 3,4 - befriedigend
15
HiPP HA Pre Combiotik 500 g

HiPP HA Pre Combiotik 500 g

3,4 - befriedigend

»Mit einer nur knapp befriedigenden Gesamtnote steht die HA-Pre-Nahrung von Hipp am Ende zwar nicht komplett schlecht dar, doch den Vergleich mit den anderen Testkandidaten verliert sie deutlich. ...«

  • Ernährungsphysiologische Qualität: 2,1 - gut
  • Schadstoffe: 3,7 - ausreichend
  • Mikrobiologische Qualität: Alle Säuglingsanfangsnahrungen waren mikrobiologisch einwandfrei. (1,0) - Verpackung: 1,5 - sehr gut
  • Deklaration: 4,3 - ausreichend

Stiftung Warentest

07/2016 - Stiftung Warentest

Bevor man sich für die Ersatzmilch entscheidet, sollte man mit der Hebamme oder dem Kinderarzt sprechen, eins zu eins kopieren lässt sich Muttermilch nicht. Die Hersteller können lediglich versuchen das Kind mit allen wichtigen Nährstoffen zu versorgen welche für eine gesunde Entwicklung notwendig sind. Stiftung Warentest hat sich im Bereich der Baby-Anfangsmilch mal umgesehen.

Original Beschreibung von Stiftung Warentest:

"Für Babys erste Lebensmonate ist Muttermilch die beste Wahl. Doch nicht alle Mütter können oder wollen lange stillen. Dann kommt eine Ersatznahrung ins Spiel. Aber ist da alles drin, was der Säugling braucht? Wir haben 15 Baby-Anfangsmilch-Produkte ins Labor geschickt, darunter 4 Spezialnahrungen für allergiegefährdete Babys (?HA Pre?). Ergebnis: Acht Produkte sind gut. Wegen Schadstofffunden erhielt eine Babymilch ein Mangelhaft, drei weitere ein Befriedigend."