Kategorien

Stiftung Warentest - 10 Schnellkochtöpfe Testsieger

10 Produkte im Vergleich von Stiftung Warentest

1
Fissler Vitavit Premium 22 cm 6 l

Fissler Vitavit Premium 22 cm 6 l

1,9 - gut

»Der Schnellkochtopf Fissler Vitavit Premium hat sich im Test als die beste Alternative präsentiert und leistet sich bis auf die etwas hohe Wärmestrahlung keine nennenswerten Schwächen. Der Topf i...«

  • Garen: 2,1 - gut
  • Handhabung: 1,8 - gut
  • Sicherheit: 1,7 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 2,0 - gut
  • Energieverbrauch: 2,5 - gut
2
WMF Perfect Premium 22 cm 6,5 l

ab 157,00

13 Angebote

WMF Perfect Premium 22 cm 6,5 l

2,0 - gut

»Der WMF Perfect Premium ist ein Schnellkochtopf von guter Qualität und landet auf dem zweiten Platz im Test. Er ist bei einem Induktionsherd sehr schnell aufgeheizt und hält die Wärme zudem sehr ...«

  • Garen: 2,3 - gut
  • Handhabung: 2,1 - gut
  • Sicherheit: 1,7 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 1,2 - sehr gut
  • Energieverbrauch: 2,2 - gut
3
Fissler Vitaquick 6 l

ab 219,00

2 Angebote

Fissler Vitaquick 6 l

2,1 - gut

»Der Fissler Vitaquick macht beim Garen durchweg eine gute Figur, einzig die Wärmestrahlung dürfte etwas geringer sein. Auch darüber hinaus leistet sich der Schnellkochtopf im Test keine wirkliche...«

  • Garen: 1,9 - gut
  • Handhabung: 2,3 - gut
  • Sicherheit: 1,7 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 1,9 - gut
  • Energieverbrauch: 2,4 - gut
4
WMF Perfect 22 cm 6,5 l

ab 139,99

7 Angebote

WMF Perfect 22 cm 6,5 l

2,1 - gut

»Beim Induktionsherd heizt dieser WMF Perfect Schnellkochtopf sehr schnell auf, das Warmhaltevermögen ist jedoch nur durchschnittlich. Generell macht der Topf beim Garen aber eine gute Figur. Auch...«

  • Garen: 2,3 - gut
  • Handhabung: 2,2 - gut
  • Sicherheit: 1,7 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 1,3 - sehr gut
  • Energieverbrauch: 2,4 - gut
5
Kuhn Rikon Duromatic Inox Seitengriffmodell 24 cm 6 l

ab 185,00

3 Angebote

Kuhn Rikon Duromatic Inox Seitengriffmodell 24 cm 6 l

2,3 - gut

»Beim Kuhn Rikon Duromatic Inox Seitengriffmodell gehört das Warmhalten nicht zwangsläufig zu den Paradedisziplinen. Dafür jedoch macht dieser Schnellkochtopf eine sehr gute Figur beim Aufwärmen u...«

  • Garen: 2,2 - gut
  • Handhabung: 2,7 - befriedigend
  • Sicherheit: 2,0 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 1,2 - sehr gut
  • Energieverbrauch: 2,4 - gut
5
Silit Sicomatic t-plus Anthrazit 22 cm 6,5 l

Silit Sicomatic t-plus Anthrazit 22 cm 6,5 l

2,3 - gut

»Der Schnellkochtopf Silit Sicomatic t-plus heizt bei Induktion sehr schnell auf, bei Wärmestrahlung weniger. Das Warmhaltevermögen ist generell nicht ganz optimal, zumal auch der erhöhte Energiev...«

  • Garen: 2,8 - befriedigend
  • Handhabung: 2,2 - gut
  • Sicherheit: 1,5 - sehr gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 2,4 - gut
  • Energieverbrauch: 2,8 - befriedigend
7
Tefal Nutricook 6L

63,64

1 Angebot

Tefal Nutricook 6L

2,6 - befriedigend

»Der Nutricook von Tefal ist ein Schnellkochtopf von insgesamt ordentlicher Qualität. Er heizt bei Induktion sehr schnell auf, bei Wärmestrahlung ist die Aufheizzeit aber deutlich zu lange. Auch d...«

  • Garen: 2,7 - befriedigend
  • Handhabung: 2,9 - befriedigend
  • Sicherheit: 1,9 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 2,1 - gut
  • Energieverbrauch: 2,9 - befriedigend
7
Tefal Secure 5 Neo 6 L ohne Korbeinsatz

ab 66,00

4 Angebote

Tefal Secure 5 Neo 6 L ohne Korbeinsatz

2,6 - befriedigend

»Der Tefal Secure 5 Neo verpasst im Test eine gute Gesamtnote. Bei Induktion jedoch ist er eine gute Wahl, er heizt schnell auf und auch das Warmhaltevermögen ist gut. Auch die Genauigkeit der Gar...«

  • Garen: 2,4 - gut
  • Handhabung: 2,9 - befriedigend
  • Sicherheit: 2,1 - gut
  • Stabilität und Haltbarkeit: 2,3 - gut
  • Energieverbrauch: 2,6 - befriedigend
9
Elo Praktika Plus XL 6 l mit Einsatz und Standfuß

89,99

1 Angebot

Elo Praktika Plus XL 6 l mit Einsatz und Standfuß

2,9 - befriedigend

»Schlecht ist der Elo Praktika Plus XL sicher nicht, so richtig gut im Gegenzug aber leider auch nicht. Der Schnellkochtopf heizt mit Induktion sehr schnell auf, hält aber nur mäßig warm. Das Warm...«

  • Garen: 2,8 - befriedigend
  • Handhabung: 3,0 - befriedigend
  • Sicherheit: 3,4 - befriedigend
  • Stabilität und Haltbarkeit: 2,7 - befriedigend
  • Energieverbrauch: 2,7 - befriedigend
10
GSW Schnellkochtopf System Classic 22 cm 6 L mit Einsatz

GSW Schnellkochtopf System Classic 22 cm 6 L mit Einsatz

5,0 - mangelhaft

»Der GSW Schnellkochtopf landet aufgrund eines gravierenden Sicherheitsmangels auf dem letzten Platz im Test. Er ist nicht in der Lage die geltende Norm für Schnellkochtöpfe einzuhalten, bei zu ho...«

  • Garen: 2,9 - befriedigend
  • Handhabung: 3,0 - befriedigend
  • Sicherheit: 5,0 - mangelhaft
  • Stabilität und Haltbarkeit: 2,0 - gut
  • Energieverbrauch: 2,6 - befriedigend

Stiftung Warentest

01/2020 - Stiftung Warentest

Selber Kochen kostet selbstverständlich Zeit, aus diesem Grund greifen viele Menschen gerne zu Fertigessen oder bringen sich etwas zu Essen mit nach Hause. Mit einem guten Schnellkochtopf gelingt die Zubereitung von Gemüse & Co. aber durchaus schneller als mit einem klassischen Topf, sodass das Zeitproblem schon kleiner wird. Welche Vorzüge gute Modelle weiterhin haben und wo die Schwächen im Detail liegen, verrät der aktuelle Test von Stiftung Warentest.

Original Beschreibung von Stiftung Warentest:

"Die Stiftung Warentest hat 10 Schnellkochtöpfe mit einem Fassungsvermögen von 6 Litern getestet. Darunter Modelle von Fissler, WMF und Tefal. Besonders groß sind die Unterschiede bei der Druckanzeige und dem Wärmehaltevermögen. Unter Dampf kochen geht schnell und erhält Vitamine und Mineralstoffe besser als im üblichen Kochtopf."