Samsung Galaxy S24 Ultra 256GB Titanium Yellow

„Samsung hat mit seiner KI-Offensive den Smartphone-Markt wiederbelebt und bietet drei Premium-Geräte an. Sie zeichnen sich durch brillante, sehr helle Displays, leistungsstarke Prozessoren für komplexe Mobile-Apps und eine nahezu bestmögliche Akkulaufzeit aus. Besonders hervorzuheben sind die vielen sinnvollen Funktionen, die durch künstliche Intelligenz ermöglicht werden, wie der Live-Übersetzer, die Circle to Search-Funktion und die generative Bildbearbeitung.

Es gibt jedoch Raum für Verbesserungen, insbesondere bei ungewollten Übersetzungen und der Kameraqualität, die zwar immer noch auf Top-Level ist, aber leicht unter den Vorgängermodellen liegt. Trotzdem bietet Samsung einen günstigeren Einstiegspreis als Apple, was es zu einer attraktiven Option macht.“

„Das Top-Modell überzeugt durch seine hervorragende Qualität in fast allen Testbereichen. Besonders hervorzuheben ist der extrem helle Bildschirm und die beeindruckende Kamera, die vor allem beim Zoom punktet. Der neue Chip bietet eine meist starke Performance, obwohl das Prozessortempo nicht immer stabil ist.

Die Akkulaufzeit ist sogar noch besser als beim Vorgängermodell. Ein weiterer Pluspunkt ist die Update-Garantie bis 2031, die den hohen Preis rechtfertigen kann. Zusätzlich bietet das Gerät den S Pen, Wifi 7 und KI-Funktionen. Trotz des hohen Preises kann sich die Anschaffung aufgrund der langfristigen Update-Garantie und der hohen Qualität der Ausstattung lohnen.“

„Das Smartphone beeindruckt durch seine lange Akkulaufzeit, ein exzellentes OLED-Display und ein herausragendes Kamera-System mit vier verschiedenen Brennweiten, das sowohl bei Fotos als auch bei Videos durch seine Qualität überzeugt. Es zeichnet sich durch hohe Leistungsfähigkeit aufgrund seines leistungsstarken Prozessors aus und bietet umfassende Verbindungsmöglichkeiten. Die Benutzeroberfläche ist mit zahlreichen effektiv integrierten KI-Funktionen ausgestattet und verspricht sieben Jahre lang Aktualisierungen.

Trotz seines edlen Titanrahmens und der erstklassigen Verarbeitung lässt sich seine Größe und das Gewicht nicht verleugnen, was es im Vergleich zu ähnlichen Optionen weniger handlich macht. Auch wenn der Preis hoch und der Umfang der mitgelieferten Zusätze eher gering ist, handelt es sich dennoch um ein nahezu perfektes Mobiltelefon, das sich unter den Top 3 seiner Kategorie einordnet.“

„Das Smartphone überzeugt mit einer hervorragenden Gesamtleistung im JPEG-Test und erreicht die Bewertung "Überragend". Besonders die Aufnahmen mit 50 Megapixeln punkten mit hoher Qualität, während die mit 200 Megapixeln bei gutem Licht eine gute Alternative darstellen. Die Kameras mit langem Brennweite liefern sehr gute Ergebnisse und sind auch bei Dunkelheit noch einsetzbar.

Das Modul mit der längsten Brennweite hat zwar eine geringere Vergrößerung als beim Vorgänger, liefert aber bei gutem und schlechtem Licht brauchbare Ergebnisse. Das Modul für sehr weite Winkel ist insgesamt sehr gut, obwohl es bei Dunkelheit etwas nachlässt. Kritikpunkte sind die harte Abstimmung der Bildverarbeitung, die zu Lasten der Detailgenauigkeit geht, und das Format für erfahrene Nutzer, das die Aufnahmen ähnlich hart bearbeitet und nicht überlegen gegenüber den Standardaufnahmen ist. Die Aufnahmen im Modus für Fortgeschrittene sind besser abgestimmt, können aber bei komplexen Szenen zu Problemen führen.“

„Mit beeindruckender Technik und eleganter Optik punktet das vorgestellte Gerät weiterhin im oberen Segment des Smartphone-Marktes. Das herausragende Display, die Ausstattung mit einem funktionsreichen Stift, eine leistungsfähige Kamera sowie eine robuste Bauweise gegen Wasser und Stöße unterstreichen die Premium-Qualität. Ein starker Chipsatz gekoppelt mit reichlich Speicher und einer beeindruckenden Akkulaufzeit zeichnen es zudem aus, während das siebenjährige Update-Versprechen Nutzern langfristige Software-Aktualität garantiert.

Jedoch trübt das Vorhandensein von KI-Funktionen, die noch Verbesserung bedürfen und in Zukunft auch bei älteren Modellen integriert werden sollen, das Bild leicht. Hinzu kommen eine suboptimale Ladeleistung und das Fehlen eines Ladegeräts, was bei dem beträchtlichen Preis verwundert. Trotz fehlender bahnbrechender Neuerungen bleibt die Gesamtleistung des Geräts auf einem beeindruckend hohen Niveau.“